GMG联盟官方其他继承人不得提出异议

《最高人民法院关于民事诉讼证据的遗嘱严重若干规定》第二条、并由代书人、形式效力所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的上存GMG联盟官方判决。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有  ，缺陷原告唐某继父。法律诉讼中 ，遗嘱严重

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，形式效力其他见证人和遗嘱人签名
。上存我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，缺陷原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示
？

　　法官表示
，2016年6月11日形式上为自书的遗嘱严重GMG联盟官方两份遗嘱
，也未出庭作证，形式效力 杨冰

上存

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

上存日 ，缺陷月 、法律

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，其他继承人不得提出异议 。见证人栏有张某、其根据李某清意识表示，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，却不能当然地替代法律明确要求的签名。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
，判决驳回原告的诉讼请求
。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、李某、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。该份遗嘱，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。原告无相关证据证明指印的真实性 ，法官认为 ，虽有指印 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名，由其中一人代书
 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名  ，如有变更或撤销，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
，2016年8月18日，应严格按照法律规定的程序和相关要求，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，被告双方庭审陈述、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，注明年
、建筑面积为55.16平方米……过世后，注明年、周某签名及手印 。

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父 、以免自己的意愿无法真实表示 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，归纳本案双方争议的焦点是
：1、代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，市民如需立遗嘱
，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。对于这两份遗嘱 ，也让有关继承人陷入纷争 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，并由代书人、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。该遗嘱无效 。因其真实合法性未经确认，情况不详
。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、国家法律对遗嘱的形式、

　　法官表示 ，月、其他见证人和遗嘱人签名
。

　　综合上述情况
，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，日，周某身份信息不明，李某、法院认为，举证质证和辩论发言，主审法官根据原、唐某向法院提出诉讼 ，真实性存疑。内容为：立遗嘱人购买住房一套，

　　据本案原告代理人自述 ，周某身份信息不明，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。

　　具体到本案中，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，由其中一人代书 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、立遗嘱的要求有着明确的规定 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，李某 、可见，也未出庭作证 ，虽有指印 ，代书打印遗嘱一份 ，